今天在看霉霉的《Youneedtocalmdown》mv的时候，看见了一位美国的男明星BillyPorter。这位非裔同志男星在年出席奥斯卡、走红毯时身穿“西装蓬裙”，引发了热议。

有人指责他不尊重红毯的礼仪，穿“不合时宜”的衣服走红毯。作为一名同性恋者的BillyPorter，经常会面临被人质疑的声音，这次他以穿搭勇于向社会发声：“我并不是DragQueen，只是一位穿裙子的男性。”有人说他“娘炮”、没有男子气概，他反问到：“什么是男子气概？那是什么意思？”他还说：“走上奥斯卡红毯，就要大胆DressUp。”

这件事情引发了我的思考。什么是“男子气概”？百度给了我这样的答案：“顾名思义指的是男人特有的性格与气质，即男人独有而女人不具备的阳刚之气。”甚至给出了如何培养男孩子男子气概的方法，在给出的方法中，出现了这样的话：“对于一些长得漂亮的小男孩，有些家长喜欢把他们打扮成女孩子，如给他们穿裙子、化妆等。对此也要积极引导，让他们认识到，此举只是让他们懂得欣赏女性之美，而不是要培养他们的“柔美”，避免低龄孩子去模仿女性，导致自身在性别意识上的模糊。”（这个是另一个话题，性别并不是只有顺性别，生理性别与心理性别不同也并不是性别意识的模糊，不是性倒错，不是一种疾病，而是一种正常的心理现象。这个以后再说吧。）

正如百度所说的，许多人都认为“成熟”、“稳重”、“大气”、“仗义”、“健壮”、“阳刚”等是“男子气概”，男性的缺点有“粗心”、“躁动”等等；而与之相对的，女性却是“阴柔”、“柔美”、“温柔”、“细心”、“狭隘”、“过度感性”等的。

这是为什么？为什么男性天生就是一种性格特征，而女性天生又是另一种呢？难道女性的就不可以“成熟”、“稳重”、“独立”，天生就只能做一个“小鸟依人”的“贤妻良母”么？而男性就不可以“温柔”、“体贴”，天生就只能“闯荡天下”么？

其实我认为，这里的用词不准确，将“男”替换为“雄”，“女”替换为“雌”就准确了一点，其实也还是不可以的，因为犯了以部分盖全部的错误。

在我们的认知当中，除了人以外的动物，以人的视角来看的话，大都符合以上的说法，只有少部分的个例，比如：雌性螳螂在与雄性螳螂交配过后，会吃掉雄性螳螂；小海马受精完成后，是在雄性海马的育儿袋中长大的。这些与上述的说法却好像正相反，所以上述说法犯了以部分盖全部的错误，并不能称为准确。

人也是动物，不过人的性别区分却叫做“男”、“女”，而“男女”和“雄雌”好像有着不可逾越的沟壑。这种区别，正是人类与作为高等动物与其他动物的区别:人类的脑更加发达，思维能力更加强，人不像许多动物一样，好像就是基因的“奴隶”，人却有着不可思议的后天能力。也正是因为这样的后天能力，使得人拥有似乎不可复制的多样性，在这样的多样性面前，先天决定的那些相比于其他动物来说就微不足道了。尊重先天的差异，并且大胆去追求想要的自己，这才是对待先天差异的正确方法。

所谓的“男子气概”、“女子的阴柔美”等等，只不过是画地为牢，自己为自己扣上了命运的枷锁。（就像封建社会所谓的皇帝、贵族，也是没能正视自己的身份，而被命运锁住了咽喉的。）殊不知在先天差异之外，自己能做的还有很多。开眼看之后，才能发现自己是多么自由。人就是人，人在后天上应当是自由的，不应是被先天差异、被命运束缚的。

而这种所谓的“男子气概”、“女子的阴柔美”等等正是性别标签，是性别歧视。而这却偏偏成为了社会的主流价值观，许多人以此为借口进行“道德绑架”，认为与此不符的是“不好”的，唯有主流的才是“正确”的。在这种情况下，被歧视者可能同样也是歧视者，始终不能跳出这个死圈子。

我认为，“男”、“女”两个字甚至没有太多含义。在生理层面，它的含义最多可能也只是第一性征。但在心理性别层面，在跨性别问题上，它却更像是一种心理的归属感（我对这种归属感存疑）。而不管在生理层面还是在心理层面，我认为“男”、“女”都不能作为一个人的标签，也不能决定一个人后天的任何。“男女”性别只是一种客观事实，仅此而已。对此，只有尊重差异，互帮互助。